من المرجَّح أن يراقب القضاة الذين يترأسون دعاوى "كوين بيس" (Coinbase) و"بينانس" (Binance) نتائجَ قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضدَّ Ripple من كثب، حسبما أفاد محامو الكريبتو لـ Cointelegraph.

بدأت "ريبل" (Ripple) معركةً قانونية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية منذ ديسمبر 2020، حيث زعمت الهيئة التنظيمية أنَّ "ريبل" عرضت أوراقاً مالية غير مسجلة عبر XRP (XRP) منذ عام 2013.

وفي 6 يونيو، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد "كوين بيس" زاعمةً أيضاً أنَّها تعرض أوراقاً مالية غير مسجَّلة. وفي اليوم السابق لذلك، رفعت الهيئة دعوى قضائية ضدَّ "بينانس" تحتوي على بعض الادعاءات المماثلة.

ومن ناحية أخرى، أوضَح المحامي جيمس ميرفي، المعروف باسم (MetaLawMan) على تويتر، في سلسلة من التغريدات يوم 9 يونيو أنَّ النتيجة الإيجابية لقضية "ريبل" يمكن أن "تقوِّض الأساسَ الكامل لقضية هيئة الأوراق المالية والبورصات" ضدَّ "كوين بيس" و"بينانس".

ومع ذلك، حذَّر أيضاً من أنَّه "قبل أن يتحمَّس أيُّ شخص" حيال ذلك، فإنَّ حُكم القاضي توريس في قضية "ريبل" لن يكون "سابقة ملزمة" لقضيتي "كوين بيس" و"بينانس".

يعني ذلك أنَّ قضاة دعاوى بينانس وكوين بيس "لن يكونوا ملزمين بالحكم بالطريقة نفسها"، إذ إنَّ التأثير الوحيد يأتي من قرارات محكمة الاستئناف والمحكمة العليا فقط.

وفي حديثه إلى (Cointelegraph)، أشار جون ديتون، المحامي المؤيد لـ XRP، إلى أنَّ هيئة الأوراق المالية والبورصات "تدرك جيداً" أنَّ قرار القاضي توريس في قضية ريبل سيُنشَر "في المستقبل القريب جداً".

يعتقد ديتون أنَّ هيئة الأوراق المالية والبورصات قدَّمت هذه القضايا الجديدة عن قصد قبل تلك النتيجة، في حالة مواجهة الجهة التنظيمية نتيجةً غيرَ مواتيةٍ في قضية "ريبل"، قائلاً:

"أعتقد أنَّ هيئة الأوراق المالية والبورصات أرادت رفع تلك القضايا قبل هذا القرار فقط في حال كانت نتيجتها سيئةً للهيئة، مع احتمالية أن تتسبَّب بفقدانها لبعض الزخم السياسي والقانوني".

مقال ذات صلة: المؤسس المشارك لشبكة 1inch سيرجي كونز: هيئة الأوراق المالية والبورصات تقتل الابتكار في الولايات المتحدة

فيما يعتقد ميرفي أنَّ القاضي ريردون، القاضي المكلَّفة بقضية كوين بيس، "ستولي اهتماماً وثيقاً جداً" لتحديد ما إذا كانت عملة ريبل ورقةً ماليةً أم لا، مشيراً إلى أنَّهما يخدمان في المحكمة نفسها في وسط مدينة مانهاتن.

كما أشار ميرفي إلى اعتقاده بأنَّ ريردون "ستتبَّع المنطقَ نفسَه" فيما يتعلَّق بما إذا كانت التوكنات الـ 13 المذكورة في الدعوى ضدَّ "كوين بيس" أوراقاً مالية، مضيفاً أنَّ ذلك يمكن أن يذهب "في كلا الاتجاهين"، في حال كانت النتيجة إيجابيةً لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.

كما رأى بيل مورغان، المحامي المؤيِّد لـ XRP والمستشار في Morgan Mac Lawyers، أن قضية "ريبل" يمكن أن يكون لها تأثير على قضيتي "بينانس" و"كوين بيس".

أوضح مورغان أنَّ النتيجة في دعوى ريبل يمكن استخدامها في منزلةِ "ميزةٍ" إمَّا للصناعة أو لهيئة الأوراق المالية والبورصات، وذلك بناءً على النتيجة.

"في حال خسروا بشكل سيء في قضية ريبل، فإنهم سيمضون قدماً مع كوين بيس وبينانس بحكم كبير ضدهم. من الواضح أنَّ كوين بيس وبينانس ستستخدمان لصالحهما حقيقةَ أنَّ مبيعات XRP ليست عقداً استثمارياً."

مقال ذات صلة: قضية بينانس وكوين بيس: تعرَّف على القضاة الذين سيرأسون الدعاوى

ومن جهته أشار ديتون إلى أنَّه توقَّع مسبقاً في عام 2022 أنَّ هيئةَ الأوراق المالية والبورصات ستقاضي كوين بيس وبينانس "بناءً على الطريقة التي كانت تتعامل فيها هيئة الأوراق المالية والبورصات مع قضية ريبل وXRP".

ومع ذلك، فإنَّه يعتقد أنَّ هيئة الأوراق المالية والبورصات ستخفِّف من وطأةِ إجراءاتها ضد شركات العملات المشفرة بمجرَّد أن تتبنى المؤسسات المالية الكبرى حصَّةً أكبر من سوق العملات المشفرة، حيث أفاد بأنَّه "بمجرَّد أن يحصل JPMorgan أو Goldman Sachs أو لاعبون تقليديون آخرون على شريحة أكبر من سوق الكريبتو، ستصبح هيئة الأوراق المالية والبورصات أكثر منطقية".