تخاطر الولايات المتحدة بهجرة مزودي خدمات الويب 3.0 والعملات المشفرة الرئيسِين، بالتزامن مع اتِّخاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إجراءاتٍ ضدَّ "كوين بيس" (Coinbase) و "بينانس" (Binance).
يعتقد سيرجي كونز، المؤسس المشارك لشبكة "ون إنش" (1inch) للتمويل اللامركزي (DeFi)، أنَّ إجراءات الإنفاذ التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد البورصتين المركزيتين يمكن أن يكون لها تأثير سلبيٌّ على نموِّ تكنولوجيا الويب 3.0 في الولايات المتحدة.
مقالات ذات صلة: قضية بينانس وكوين بيس: تعرَّف على القضاة الذين سيرأسون الدعاوى
وفي حديثه إلى Cointelegraph خلال مؤتمر Money 20/20 في أمستردام، حدثٌ عالميٌّ شهير في مجال التكنولوجيا المالية يركز على المدفوعات ومقدمي الخدمات المالية، أشار كونز إلى اعتقاده بأنَّ عدم اليقين التنظيمي في الولايات المتحدة يمكن أن يضر بالصناعة:
"أودُّ أن أكرِّرَ ما قاله براين أرمسترونغ: إنَّ ذلك يقتل الابتكار في الولايات المتحدة، فجميع الشركات هناك تفكر في الانتقال إلى بلد آخر".
كما أضاف كونز أنَّه شهد الرئيسَ التنفيذي لشركة كوين بيس يجري محادثات مع وفود من الإمارات العربية المتحدة في وقت سابق من هذا العام لاستكشاف إمكانية تأسيس قاعدة تشغيلية في الشرق الأوسط. وفي غضون بضعة أسابيع، اندلعت الأخبار أنَّ كوين بيس تتطلَّع بالفعل إلى إنشاء قاعدة عمليات تشغيلية في الإمارات العربية المتحدة.
تتناقض الأحداث في الولايات المتحدة هذا الأسبوع بشكل صارخ مع تجربة Money 20/20، حيث تنخرط مجموعةٌ كبيرة من الأسماء العائلية في التمويل التقليدي (TradFi) مع حفنة من الشركات ومقدمي الخدمات من النظام البيئي للعملات المشفرة والتمويل اللامركزي (DeFi)، بما فيها "ريبل" (Ripple) و"سيركل" (Circle) التي تصدر عملة "يو إس دي" (USDC).
كان لدى شبكة 1inch التي جعلت من نفسها بروتوكولاً ملحوظاً لتجميع التمويل اللامركزي، كشكٌ بالقرب من المدخل الرئيس لقاعة الفعالية. يبدو أنَّ وجود الشركة بين العديد من لاعبي التمويل التقليدي يدلُّ على اهتمامهم المتزايد بالويب 3.0.
ومن جهة أخرى، فإنَّ تحرُّك أوروبا لإنشاء معايير تنظيمية قوية للنظام البيئي للعملات المشفرة عبر لوائح أسواق الأصول المشفرة (MiCA) يتناقض مع عدم الوضوح عبر المحيط الأطلسي في الولايات المتحدة، حيث تواصل شركات الويب 3.0 ومؤيدوها المطالبةَ بإطار تنظيمي.
فيما أشار كونز إلى أنَّه بالرغم من أنَّ لوائح (MiCA) تتعلَّق بشكل أكثر تحديداً بالتبادلات المركزية، فإنَّ الجهود المبذولة لإنشاء أطر تنظيمية للشركات لتقديم المنتجات والخدمات في جميع أنحاء القارة كانت إيجابية للنظام البيئي الأوسع للويب 3.0.
كما كشف كونز أنَّ دُولاً مثلَ سويسرا والإمارات العربية المتحدة تبنَّت نهج "كيف يمكننا المساعدة" المنفتح، ما يضعها بعيداً عن الولايات المتحدة حين يتعلَّق الأمر باللوائح التنظيمية للتمويل اللامركزي:
"قالوا: ’كيف يمكننا أن نساعدكم؟‘ إذا كان لديكم شيءٌ يضيف قيمةً ما، فيمكننا تغيير الإطار التنظيمي".
إلى جانب ذلك، ذكرَ كونز أنَّ العقبة الرئيسة أمام المنظمين تتمثَّل في فهم كيفية عمل العقود والتسويات الذكية على أنظمة البلوكتشين، في حين يتواصل لاعبون مثل 1inch مع المنظِّمين في الشرق الأوسط لتعديل الأطر التنظيمية حول المنتجات والخدمات المتعلقة بالتمويل اللامركزي.
"عندما أُلقي كلمة رئيسة، أحاول شرح ماهية التمويل اللامركزي والويب 3.0، وكيف أنَّ التسوية على العقود الذكية أكثرُ كفاءةً من التسوية المركزية".
أضاف كونز كذلك أنَّ أحداثاً مثل انهيار "إف تي إكس" (FTX) تشير إلى خطر ثقة المستخدمين في طرف مركزي للاحتفاظ بأموالهم أو أصولهم.