يُمكن أن تلعبَ حاشِيةٌ غامضة وُجدت في موجز القضية التي رُفعت ضد Ripple في عام 2022 دوراً في المعركة المُستَمرَّةِ بين لجنَة الأوراق المالِيَّة والبورصاتِ الأمريكيَة (SEC) وRipple، وفقًا للمُحاميِّ المُؤيِّد لـ XRP جون ديتون.

حيث أوضح ديتون في تغريدة له على تويتر بتاريخ 22 مايو، أن هناك حاشية قصيرة في وثيقةٍ قانونيةٍ تعود لـ Ripple تم اكتشافها مؤخراً تؤكد أن XRP (XRP) تمت مناقشتها فعليًا "بين موظفي لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قبل خطاب هينمان".

ومن المحتمل أن يكون ذلك الاكتشاف ذو أهمية بالغة، حيث أن المناقشات الداخلية بين مسؤولي هيئة الأوراق المالية والبورصات حول ما إذا كانت XRP هي ورقة مالية قد تؤدي إلى تغيير مجرى الدعوى القضائية المستمرة بين الجهة التنظيمية الأمريكية وشركة Ripple.


حيث قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات باتخاذ إجراءات قانونية ضد شركة Ripple في ديسمبر 2020، بعد أن زعمت أن بيع توكن XRP يُعتبر عرضاً غير مُسجَّل للأوراق المالية. بينما رفضت Ripple هذا الادعاء مؤكدةً أن XRP ليست ورقة مالية، ومشيرةً إلى عدم اجتيازها لاختبار هاوي (Howey)، والذي يُستخدم لتقييم ما إذا كانت معاملة ما تندرج تحت إطار الأوراق المالية.

وقد ذكرت الحاشية، التي يعتقد ديتون أنها أتت من قبل طرف ثالث خارج لجنة الأوراق المالية والبورصات، ما يلي:


 "هناك أسباب منطقية كافية للاستدلال بأن XRP لا تلقى جميع معايير اختبار هاوي وبالتالي فإنها ليست 'ورقة مالية' بموجب قوانين الأوراق المالية الفدرالية."

وفي 22 مايو، استضافت الصحفية في فوكس بيزنس إليانور تيريت مناقشة على تويتر، والتي فيها جادل ديتون بأن هذا "ينص بوضوح" على أن XRP تمت مناقشتها، "نظراً لأن شخصاً ما في هيئة الأوراق المالية والبورصات استشهد بهذا الشخص قائلاً إنها ليست ورقة مالية".

"أنا أثق بنسبة 95٪ بأن البيان صدر عن شخصٍ آخر خارج مسؤولي هيئة الأوراق المالية والبورصات... إلا أنه لا يزال يحمُل في طياته أخباراً كبيرة، فهو موجود في رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بالقضية، وهذا يؤكد ما اعتقدناه جميعاً."

بينما أشار ديتون إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات "لم تعلق على موضوع" ما إذا تمت مناقشة XRP داخلياً على الإطلاق، أكد أيضاً أنه في يونيو 2018، كانت XRP ثالث أكبر عملة رقمية بعد Bitcoin (BTC) و Ether (ETH)

وفي خطاب مدير هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق ويليام هينمان، ذُكر أن البيتكوين والإيثريوم ليستا أوراقاً مالية، و"يبدو أن البعض من مسؤولي هيئة الأوراق المالية والبورصات اعتقدوا أنه لا ينبغي معاملة XRP بشكلٍ مختلف عن البيتكوين والإيثريوم"، وفقاً لديتون


وأضاف: "شارك شخصٌ ما بأن المشاركين في السوق لم يكونوا يعتقدون أن XRP كانت ورقة مالية"، مشيرًا إلى أن :

 

"كل ما كان حاملوا XRP يصرخون به على مدار العامين الماضيين كان صحيحاً، فقد تأكدنا تماماً الآن من أن XRP قد تمت مناقشتها داخلياً."

وفي تعليقاتٍ قُدمت لكوينتيليغراف، أشار ديتون إلى أن ما سلط الضوء بشكلٍ كبير على هذه الحاشية الغامضة هو أنه تمت الإشارة إليها بعبارة "SEC-LIT"، في حين تم الاستشهاد برسائل البريد الإلكتروني الأخرى بعبارة "SEC-PROD".

وأوضح أيضاً أن هذه الوثائق كانت "رسائل البريد الإلكتروني والمسودات العائدة لخطاب هينمان" التي عارضت هيئة الأوراق المالية والبورصات تقديمها. إلا أن هذه الوثائق لا تزال مطلوبة في الدعوى القضائية.

مقالات ذات صلة: Ripple and SEC seek extension for unsealing Hinman documents

"وهذا يخبرني أن البيان الذي نص على عدم توافق XRP مع معايير اختبار Howey ليس صادراً بشكلٍ مباشر عن مسؤولٍ كبير في هيئة الأوراق المالية والبورصات، وإلا كان قد تم تنقيحه"، نشر ديتون على تويتر.

قال ديتون إنه يجب على المجتمع أن يكون متابعًا ليوم 13 يونيو، حيث سيتم "اكتشاف إلى أي مدى" سيؤثر ذلك على القضية، وهذا هو الوقت المتوقع لفتح ملفات هينمان.

المجلة: Pro-XRP lawyer John Deaton ‘10x more into BTC, 4x more into ETH’: Hall of Flame