قال قاضٍ في تكساس إن محاولة اليوتيوبر لوغان بول لرفض دعوى جماعية مقترحة بشأن مشروعه المنهار من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) المعروف باسم CryptoZoo ينبغي أن تُقبل.
القاضي رونالد غريفين، القاضي الفيدرالي المساعد، أوصى يوم الخميس محكمة فيدرالية في أوستن برفض الدعوى، موضحاً أن المجموعة المدعية لم تقدّم ما يربط بشكل كافٍ بول بادعاءاتهم أنهم خسروا أموالاً من خلال شراء رموز CryptoZoo.
وقد يؤدي هذا التوصية إلى إسقاط الدعوى بالكامل ما لم يقم المدّعون بتحديثها.
وكانت المجموعة المكوّنة من مشتري CryptoZoo قد رفعت الدعوى لأول مرة في فبراير 2023 ضد بول وآخرين يُزعم ارتباطهم بالمشروع، متهمةً إياه بأنه عملية "سحب البساط" (Rug Pull) حيث وُعد المشترون بامتيازات لم تتحقق.
مع ذلك، أشار غريفين إلى أنه ينبغي السماح للمجموعة بتعديل 26 من أصل 27 ادعاءً ضد بول، مع استثناء وحيد يتعلق بادعاء احتيال في صندوق السلع (Commodity Pool Fraud) الذي أوصى القاضي بشطبه نهائياً.
"قفزات ذهنية" في ادعاء صندوق السلع
قال القاضي في تقرير من 75 صفحة إن رفضه لهذا الادعاء جاء لأن المحكمة "لا تتفق مع منطق المدعين."
جادلت المجموعة بأن رموز CryptoZoo NFTs تُشبه عقود الخيارات، لأنها تبدأ كـ "بيض" يفقس إلى حيوانات يمكن تهجينها مع غيرها لإنتاج حيوانات هجينة قابلة للتداول.
وكتب غريفين:
"بمعنى آخر، لأن المشترين يشترون NFTs دون معرفة قيمتها حتى تفقس، وبما أن الحيوانات يمكن تهجينها لإنتاج رموز هجينة، فإن عقد خيار يتكون بذلك."
وأضاف القاضي:
"إن القفزات الذهنية اللازمة للوصول إلى هذا الاستنتاج مدهشة حقاً. المدّعون لم يشرحوا ولا تستطيع المحكمة أن تفهم كيف أن شراء هذه الرموز يشكّل عقود خيارات أو عقوداً للتسليم المستقبلي."
الادعاءات الأخرى تفشل في ربط بول
قال غريفين إن الدعوى لم تتمكن من إثبات الصلة المباشرة بين بول وبين الادعاءات الـ26 الأخرى، موضحاً أن الشكوى لم تُظهر دليلاً على أنه استفاد بشكل مباشر أو شخصي من انهيار CryptoZoo.
وشملت الادعاءات الأخرى: الاحتيال، الإثراء غير المشروع، الإهمال، خرق العقد، التآمر على الاحتيال، المساعدة والتحريض على الاحتيال، وانتهاكات قوانين حماية المستهلك في عدة ولايات.
وأشار القاضي إلى أن بعض أجزاء الشكوى لم تتضمن سوى "شظايا من الحقائق مصحوبة بإسنادات غامضة إلى 'المدعى عليهم'"، أو محاولة "دمج قطعتين من أحجية مختلفة على أمل باطل لإنتاج صورة متكاملة."
وأضاف القاضي: "للأسف، السوابق القضائية لا تدعم هذه الحيلة."
بول يرد الأموال للمشترين
رفعت المجموعة دعواها ضد بول وشركائه المؤسسين في CryptoZoo، إدواردو إيبانيز وجيك غرينباوم، عام 2021. وزعم بول في يناير 2024 أن الثنائي خدعه وتسبب في انهيار المشروع، وهو ما حث القاضي غريفين المحكمة على رفضه في يوليو.
وكان بول قد وعد في يناير 2023 بوضع خطة لتعويض المشترين، وخصّص 2.3 مليون دولار لرد الأموال، بشرط أن يوافق المستفيدون على عدم رفع دعاوى قضائية لاحقاً.
تم تعويض المشترين بمبلغ 0.1 إيثريوم (ETH)، وهو نفس السعر الذي بيعت به رموز CryptoZoo لأول مرة في 2021.